FUE Zafiro vs DHI: diferencias, ventajas y qué técnica de trasplante capilar es mejor para ti

Comparativa FUE Zafiro vs DHI en trasplante capilar

Índice de contenido esencial

Elegir la técnica adecuada de trasplante capilar es una decisión clave para lograr un resultado natural y duradero. En esta comparativa FUE Zafiro vs DHI, analizamos en detalle las diferencias, ventajas y resultados de ambas técnicas para ayudarte a decidir qué opción es la más adecuada según tu caso y en función de tus necesidades.


¿Qué es la técnica FUE Zafiro?

La técnica FUE (Follicular Unit Extraction) Zafiro consiste en la extracción individual de unidades foliculares de la zona donante para su posterior implantación en las áreas con alopecia mediante incisiones previas con una punta de Zafiro.

✔️ Ventajas del trasplante capilar FUE Zafiro:

  • Técnica mínimamente invasiva.

  • No deja cicatriz lineal.

  • Permite tratar zonas amplias.

  • Alta tasa de supervivencia del injerto.

  • Resultados naturales y duraderos.

❌ Desventajas de FUE Zafiro:

  • Requiere rasurado en la mayoría de los casos.

  • Menor control de la angulación si no se realiza correctamente.


¿Qué es la técnica DHI?

La técnica DHI (Direct Hair Implantation) es una evolución de la FUE. Los folículos se extraen de la misma forma que con la técnica FUE Zafiro, pero se implantan directamente mediante un instrumento específico (implanter o Choi).

✔️ Ventajas del trasplante capilar DHI:

  • Mayor precisión en la implantación.

  • No siempre requiere rasurado.

  • Control exacto de ángulo, dirección y profundidad.

  • Ideal para zonas pequeñas o retoques.

❌ Desventajas de DHI:

  • Procedimiento más lento.

  • Coste generalmente más elevado.

  • No siempre indicada para grandes superficies.

Diferencias entre FUE Zafiro y DHI:

A continuación, te mostramos una comparativa clara entre ambas técnicas:

Característica FUE Zafiro DHI
Extracción Manual o motorizada Manual o motorizada
Implantación Con incisiones previas Directa con implanter
Rasurado Generalmente necesario A veces evitable
Precisión Muy Alta Muy alta
Tiempo de intervención Menor Mayor
Coste Más accesible Más elevado

 


FUE Zafiro vs DHI: ¿qué técnica ofrece mejores resultados?

En términos de resultados finales, ambas técnicas pueden ofrecer un aspecto completamente natural si se realizan correctamente. La diferencia no está tanto en el resultado, sino en:

  • El tipo de alopecia.

  • El área a tratar.

  • La densidad deseada.

  • Las características del cabello.

  • Las expectativas del paciente.


¿Qué técnica es mejor según tu caso?

FUE Zafiro es más recomendable si:

  • Necesitas cubrir zonas amplias.

  • Buscas una opción más versátil.

  • Quieres una excelente relación calidad-precio.

DHI es mejor opción si:

  • Quieres máxima precisión en caso de rellenar zonas con cabello (aumento de densidad).

  • Necesitas implantar en zonas específicas como la barba, bigote, cejas o pubis.

  • No deseas rasurar completamente.


Preguntas frecuentes sobre FUE vs DHI:

¿Es mejor DHI o FUE Zafiro?

No existe una técnica mejor de forma absoluta. La mejor técnica es la que se adapta a tu caso concreto, siempre tras una valoración médica personalizada.

¿DHI duele más que FUE Zafiro?

Ambas técnicas se realizan con anestesia local, por lo que el procedimiento es indoloro.

¿La recuperación es diferente?

La recuperación es similar. No hay una recuperar más rápida con una técnica u otra.


Conclusión

La comparativa FUE Zafiro vs DHI demuestra que ambas técnicas de trasplante capilar son altamente efectivas, pero cada una tiene indicaciones específicas. Elegir correctamente marcará la diferencia en el resultado final.

Por eso, antes de decidirte, es fundamental contar con un diagnóstico profesional que determine qué técnica de trasplante capilar es mejor para ti en función de tus necesidades.

Comparte este contenido:

Contenido relacionado

Contáctenos a través:

Conoce a nuestro equipo de expertos capilares:

Imagen de Autor artículo: Christopher Guillemat

Autor artículo: Christopher Guillemat

Tricólogo y asesor en implantes capilares: Máster en prevención y corrección de la calvicie (Francia 1991). Máster en Tricología (Francia 1996). Especialista en prevención y corrección de la calvicie desde hace 30 años.
• Consultas informativas y asesoramiento sobre tratamientos y trasplantes capilares.
• Gestión de pacientes y acompañamiento durante el pre y postoperatorio.
• Gestión de equipos médicos especializados en trasplantes capilares.
• Gestión de pacientes, consultas y seguimiento.

El contenido de esta entrada ha sido elaborado por el autor junto con el departamento de Comunicación de May instituto médico capilar.

RRSS May clínica:

CHRISTOPHE GUILLEMAT

Máster en Tricología

Consultas  y asesoramiento sobre tratamientos capilares

Dra. GIOVANNA HENRIQUEZ

Nº Colegiado 61505

Cirujana especialista en implante capilar

Dra. BEGOÑA BARROS

Nº Colegiado 35850

Cirujana especialista en trasplante capilar

Comentarios

No hay Comentarios
Escribe una respuesta o comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Conoce y explora todo sobre tratamientos capilares:

DIAGNÓSTICO ONLINE

    Indíquenos el caso al que usted cree pertenecer y mándenos alguna fotografía (recomendado), le haremos una valoración y presupuesto orientativo.

    Selecciona sexo:

    Selecciona su patrón de calvicie:

    Algunas fotografías nos serían muy útiles.

    Frente

    Coronilla

    Perfil

    Nombre y Apellidos *

    Correo electrónico *

    Teléfono *

    Contestamos al rededor de 24h al correo que nos deja en el formulario. Si ve que no recibe la respuesta mire en la bandeja de SPAM o correo no deseado de su correo. Disculpe las molestias.